Experte: Natürliche Empfängnisregelung zunehmend als sicher anerkannt

3. Dezember 2024 in Familie, 6 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Mediziner beobachtet gewandelte Einstellung zu hormonellen Verhütungsmitteln - Neue Leitlinie der deutschsprachigen Gynäkologenverbände betont Zuverlässigkeit der sympto-thermalen Methoden zur Familienplanung

Würzburg (kaht.net/KAP) Die sogenannte Natürliche Empfängnisregelung (NER) wird als sichere Alternative zu hormonellen Verhütungsmethoden zunehmend anerkannt. Eine im Frühjahr veröffentlichte neue Leitlinie der deutschsprachigen Gynäkologenverbände stuft die sympto-thermalen Methoden wie die vom österreichischen Mediziner Josef Rötzer (1920-2010) entwickelte NER erstmals als ebenso sicher ein wie hormonelle Verhütungsmittel - bei gleichzeitig erheblichen Vorteilen. "Die Zuverlässigkeit dieser Methode ist hormonellen Alternativen ebenbürtig, und das ohne jegliche Nebenwirkungen", legte der Erfurter Psychiater und zertifizierte NER-Berater Martin Feichtinger in einem Interview mit der deutschen Wochenzeitung "Die Tagespost" (29. November) dar.

Feichtinger sprach von veränderten Einstellungen zu hormonellen Verhütungsmitteln. Ein Rückgang der Popularität der Pille sei eindeutig festzustellen: Laut einer Erhebung der deutschen Allgemeinen Ortskrankenkasse nutzten 2023 nur 25 Prozent der Frauen unter 22 Jahren die Pille, während dieser Anteil im Jahr 2014 noch 43 Prozent betragen hatte. Feichtinger führt dies auf gestiegenes Bewusstsein über Nebenwirkungen und gesellschaftliche Diskussionen zurück: "Frauen fragen sich zunehmend, warum sie ihrem Körper Arzneimittel zuführen sollten, obwohl sie gesund sind." Von feministischer Seite werde zudem kritisiert, dass Verhütung oft als alleinige Verantwortung der Frau gesehen wird.

Die sympto-thermalen Methoden basieren auf der Beobachtung der weiblichen Zyklus-Symptome, insbesondere der Basaltemperatur und des Zervixschleims. Sie erfordern Mitverantwortung beider Partner, was Feichtinger zufolge die Kommunikation in der Beziehung stärkt: "Natürliche Empfängnisregelung ist eine partnerschaftliche Methode, die den Dialog fördert." Im Gegensatz zu mechanischen oder hormonellen Verhütungsmitteln setze NER auf das Arbeiten mit der natürlichen Fruchtbarkeit. "NER stellt die Fruchtbarkeit nicht als Gegner dar, sondern integriert sie positiv in die Sexualität und Partnerschaft", so der Mediziner. NER könne daher nicht nur zur Verhütung, sondern auch zum gezielten Anstreben einer Schwangerschaft genutzt werden.

Die auf einem Konsens der deutschen, österreichischen und Schweizer Fachverbände basierende Leitlinie (S2k-Leitlinie Nicht hormonelle Empfängnisverhütung) könnte zu einer breiteren Akzeptanz führen, so Feichtinger, der auf weiteren Abbau der Vorurteile unter Fachleuten hofft: "Noch immer wird natürliche Familienplanung oft als unzuverlässig abgetan. Die Leitlinie klärt über Unterschiede zwischen unsicheren Kalendermethoden und wissenschaftlich fundierten Konzepten wie NER auf." NER sei nicht nur eine Methode, sondern auch eine Lebenseinstellung, die Offenheit für Familie und Leben fördere, so Feichtinger. "Sie bereichert das Leben von Paaren und wirkt sich positiv auf die Beziehung aus."

Von Kirche favorisiert

Die Natürliche Empfängnisregelung (NER) gilt als die von der katholischen Kirche anerkannte Verhütungsmethode, da sie mit ihren ethischen Prinzipien im Einklang steht. NER basiert auf der Beobachtung des natürlichen Zyklus der Frau, ohne in den Körper einzugreifen, und wird von der Kirche als Methode der verantworteten Elternschaft angesehen. Laut der Enzyklika Humanae Vitae (1968) fördert NER die eheliche Einheit, da sie Kommunikation und gegenseitiges Verständnis stärkt. Im Gegensatz zu künstlichen Verhütungsmethoden, die als Eingriffe in die göttliche Ordnung gesehen werden, respektiert NER die Offenheit für neues Leben und die Ganzheit der ehelichen Liebe.

Die Kirche sieht in der NER zudem einen Weg, christliche Werte wie Respekt vor dem Leben und die Achtung der menschlichen Würde zu leben. Durch die Methode können Paare ihre Familienplanung bewusst gestalten, ohne die Schöpfung zu manipulieren. Dies fördert nicht nur die Gesundheit der Frau, sondern auch die Partnerschaft, indem es eine gemeinsame Verantwortung für die Fruchtbarkeit betont. Die katholische Lehre hebt dabei hervor, dass NER nicht nur moralisch vertretbar, sondern auch spirituell bereichernd ist.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

girsberg74 3. Dezember 2024: In dieser Frage erwarte ich

von der überwiegenden Zahl der katholischen Frauen in der KFD und ähnlichen Gruppen einen Aufbruch zur Bekanntmachung und Förderung der NER.

Wenn ich sehe, dass Vorsitzende –, richtig, sie sitzen vorne oder oben und haben 30 oder 50 Frauen „unter sich“ -, darum ringen, passende Themen für ihre Gruppierung zu gewinnen, so könnte diesen geholfen werden, indem sie Veranstaltungen zu NER organisieren; die meisten dieser Vorsitzenden sind in der Regel auch sonst gut vernetzt und wissen, wie das geht und gegebenenfalls finanziert werden kann.

Das persönliche Gespräch mit Frauen:
Ich bekommen oft zu hören: „Dafür bin ich schon zu alt.“ Das stimmt zwar meist auf den je persönlichen Fall bezogen, doch sie haben Kinder und/oder Enkel und könnten durch zarte Ermutigungen dem Thema – und den Betroffenen, vor allem weiblichen Geschlechts – aufhelfen.

Hope F. 3. Dezember 2024: @Uwe Lay

Sehr geehrter Herr Lay,
sehr geehrte Kommentatorinnen,
sehr geehrte Kommentatoren,
mit der Formulierung im Katechismus könnte auch eine andere Form/Ausführung des Geschlechtsverkehrs gemeint sein, da es um die A r t dies Vollziehens geht.

Elisabeth Maria 3. Dezember 2024: Eheliches Leben nach dem Plane Gottes

Lieber Uwe Lay,
bei NER leben Ehepaare die verantwortete Elternschaft. Dies bedeutet, dass dann, wenn eine Schwangerschaft nicht verantwortet werden kann, das Ehepaar in der fruchtbaren Zeit enthaltsam lebt. Es findet also kein „Geschlechtsverkehr“ statt, so wie Sie geschrieben haben. Das ist der gewaltige Unterschied zur Verhütung – in Humanae vitae lesen wir „Unerlaubte Wege sind absichtlich unfruchtbar gemachte eheliche Akte“. Enthaltsamkeit kann daher nie „Verhütung“ sein. Mit der NER nehmen die Ehepaare nur das entgegen, was Gott selbst in Seiner Schöpfung in die Frau hineingelegt hat – das Wissen um die fruchtbare und die unfruchtbare Zeit.

Josephus 3. Dezember 2024: Nicht korrekt, Uwe Lay!

Es gibt gemäß "Humanae vitae" legitime Gründe, derzeit keine weiteren Kinder haben wollen. Genau hier ist der Ort für die legitime Anwendung der sympto-thermalen Methode.

Uwe Lay 3. Dezember 2024: Ein großer Irrtum!

Eine unerquickliche Wahrheit: Nach dem jetzt gültigen Katechismus gilt: Wenn ein Ehepaar einen Geschlechtsverkehr will mit der Intention, daß kein Kind entstehen soll und ihn so vollzieht, daß keines entstehen kann,dann sündigt es.Wenn ein Ziel moralisch unerlaubt ist, ist es egal, wie es erreicht wird, denn das Ziel ist unerlaubt.

Hängematte 3. Dezember 2024: Die Wahrheit setzt sich doch durch, auch wenn es seine Zeit braucht.

Wie wird dieser Priester-Theologe vor Gott bestehen, der seinerzeit NER blockiert hat und Dr. Rötzer "Felsbrocken" in den Weg gelegt hat.

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.