Bamberger Erzbischof Gössl wehrt sich gegen SPD-Angriff

vor 2 Tagen in Prolife, 23 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Der Erzbischof von Bamberg betont in einem Interview: "Es ist klar, dass die inhaltliche Position der katholischen Kirche zu der von Frau Brosius-Gersdorf in völliger konträrer Position steht" - VIDEO

Bamberg (kath.net)
Herwig Gössl, Erzbischof von Bamberg, hat sich in einem Interview mit WELT.TV gegen die plumpen Angriffe der SPD nach seiner Kritik an der linksextremen Richterin Frauke Brosius-Gersdorf zur Wehr gesetzt und nochmals betont, dass es keine Abstufung des Lebensrechts gebe. Zuvor hatte der Erzbischof in einer Predigt die geplante Wahl der Frau als Richterin am deutschen Bundesverfassungsgericht kritisiert. Gössl spricht in dem Interview von einem "innenpolitischen Skandal" rund um diese Berufung. "Es ist klar, dass die inhaltliche Position der katholischen Kirche zu der von Frau Brosius-Gersdorf in völliger konträrer Position steht. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass ich eine andere Meinung vertrete."

Für den Erzbischof ist es das Grundproblem, dass das von Frau Brosius-Gersdorf vertretene Konzept ein gestuftes Konzept des Lebensrechts der Ungeborenen ist. Dies könne dann auch auf geborene Kinder bezogen werden und dies widerspreche vollkommen der Position der katholischen Kirche. Er sehe hier auch wenig Kompromissmöglichkeiten. Gössl betonte nochmals, dass es keine Abstufung des Lebensrechts innerhalb der vorgeburtlichen Phase gebe. "Das ist unsere Position, an der wir festhalten, weil es auch ziemlich willkürlich ist, da einen Termin festzusetzen."

Die Angriffe aus der SPD weist Gössl zurück. Es gehe ihm und den anderen sicher nicht darum, in irgendeiner Weise gegen die Richterin zu hetzen. Dies möchte er betonten. "Ich habe ihren Namen nicht genannt. Wir haben als Kirche natürlich eine Meinung zu solchen Fragen des Lebensschutzes, des Lebensrechts. Und werden die auch offen sagen. Nicht um Menschen zu diffamieren, das liegt mir fern, aber um den Lebensschutz zu betonen. Und da ist wichtig, dass man im Gespräch miteinander bleibt, auch wenn das Gespräch konfrontativ ist und es um ein Ringen geht." Er hoffe, dass Brosius-Gersdorf ihre Kandidatur zurückziehen werde. Ihm gehe es aber nicht um die Person, sondern um die Haltung dahinter.

Das "Welt"-Videointerview mit Erzbischof Gössl in voller Länge:

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

Alpenglühen vor 5 Stunden: @augas – Mt.5,39: Wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, dann halte auch die linke hin..

Ein Bischof erklärte uns bei einem Besinnungswochenende die Stelle so: Auf die rechte Wange geschlagen zu werden, hieß, daß mit dem Handrücken geschlagen wurde. Mit dem Handrücken geschlagen zu werden, hieß, daß man sich – angebl. - etwas hat zuschulden kommen lassen, wofür man aus der Synagoge ausgeschlossen wurde. Mt. 5 sind „Anweisungen“ für Menschen, die Jesus nachfolgen. Jesus sage: Wenn ihr um meinetwillen, weil ihr mir nachfolgt, aus der Synagoge ausgeschlossen werdet, dann haltet auch die linke Wange hin.
Mt. 5,39 ist kein Freibrief für andere, daß wir uns alles gefallen lassen müßten. Es sei keine Aufforderung, erlittenes Unrecht immer nur zu schlucken und sich nicht zur Wehr zu setzen. Wir haben nicht nur das Recht, sondern ggf. auch die Pflicht, uns gegen Unrecht zu wehren. Denn zeige ich keine Grenze auf, lade ich den anderen förmlich ein, immer weiter zu machen. Bei Joh. ist zu lesen, daß auch Jesus nicht alles hingenommen hat: 18,21-23

SalvatoreMio vor 9 Stunden: Was hat das Thema Abtreibung mit Geiselnahme zu tun?

@augas: alles, was jemand hier von sich gibt, darf jeden hier interessieren. Deshalb möchte ich wissen: was sollen Ihre seltsamen Fragen? Hier geht es um ungeborene Kinder und Abtreibung. Warum kommen Sie "Finalen Rettungsschuss" und Geiselnahme ins Spiel? Und wenn Jesus sagte: "Wenn Dich einer auf die rechte Wange schlägt, halte ihm auch die Linke hin" - wieso muss das bedeuten, Jesus wäre auch einverstanden, dass ein Geiselnehmer sich erlaubt, was ihm gerade an Bosheit in den Sinn kommt? --- Was sollen diese Ihre Ideen oder hatten Sie selbst solche bittere Erlebnisse?

Johannes14,6 vor 11 Stunden: Erzbischof Gössl rudert zurück und widerruft Teile seiner Aussagen

Mathias von Gersdorf vermutet, nach einem Gespräch mit Bischof Bätzing, mit der fadenscheinigen Begründung, er sei über Frau Brosius-Gersdorf nicht richtig informiert gewesen.
https://www.youtube.com/watch?v=LdYDjMFOT-g

www.tichyseinblick.de/allgemein/erzbischof-goessl-rudert-zurueck-unterwerfung-mit-folgen/ Anna Diouf

modernchrist vor 12 Stunden: Tausende von engagierten Christen und

Menschen mit humanem Empfinden werden als "rechter Mob" betitelt, ihr Einsatz von Bätzing naserümpfend als Spaltung und Polarisierung bezeichnet, die man überhaupt nicht brauche. Merkt er nicht, dass es um Leben und Tod von Menschen geht? Hat Bätzing überhaupt einen Peil davon, was hier auf dem Spiel steht und welche grundstürzenden Paradigmenänderungen z.B. mit der Bezahlung der Tötungen durch die Kassen kämen? Was das alles für Folgen für Ärzte und Kliniken usw. hätte? Bätzing leidet mit einer hochdotierten Professorenfrau, die Lebensrechtler und ihr ehrenamtliches Engagement sind ihm schnuppe.

augas vor 14 Stunden: @girnsberg74 - Notwehr

Falsch!
Erstens: Niemand weiß, ob der Geiselnehmer die Geisel tatsächlich töten wird.
Zweitens: Gottes Gebot lautet „Du sollst nicht töten!“. Von Ausnahmen hat er nichts gesagt, auch Jesus nicht.
Drittens: Jesus hat gesagt: „Wenn dich einer auf die rechte Wange schlägt, halte ihm auch die linke hin!“ Und das Heißt: Wenn jemand deine Tochter als Geisel nimmt, gebe ihm auch deinen Sohn. Oder besser: Geh und begib dich selber in die Hand des Geiselnehmers im Austausch zu deiner Tochter und stirb selber für sie.

Schillerlocke vor 19 Stunden: @Vox coelestis

In der Sache aber steht er haargenau dort, wo der Bamberger Erzbischof steht. Ich halte allerdings Bischof Bätzing hinsichtlich des Umgangs mit der Personalie Brosius-Gersdorf für weltfremd. Denn diese Kandidatin soll gerade wegen ihrer der katholischen Auffassung zuwiderlaufenden Position in Sachen Abtreibung ins Bundesverfassungsgericht einziehen. Genau hier eine inhaltliche Änderung herbeizuführen, ist der unverhohlene Wunsch von SPD, Grünen und Linken. Bspw. hat sich gestern im DLF eine Politikerin der Linkspartei ganz unverblümt so geäußert, dass sie durch Frau Brosius-Gersdorf das jetzige Abtreibungsrecht in Deutschland geändert wissen will.

Vox coelestis vor 20 Stunden: Bischof Bätzing

Bischof Bätzing stellt sich laut "Augsburger Allgemeinen" auf die Seite von Frau Brosius-Gersdorf.
Einen solchen Umgang hat sie nicht verdient, meinte der Bischof.
Vorher nichts zur Sache zu sagen und hinterher Frau Brosius-Gersdorf in Schutz nehmen - das haben alle Katholiken, welche für den Schutz des Lebens kämpfen und sich dafür eingesetzt haben dass eine Frau mit solchen Positionen nicht oberste Richterin wird, auch nicht verdient.

Kerze vor 22 Stunden:

Ich danke unserem Bamberger Erzbischof Herwig Gössl für seine klaren Worte. Im Gebet verbunden.

clavigo vor 22 Stunden:

Die "Bischöfe" Bätzing / Marx...
kennen Sie die 10 Gebote? die Ihre Aufgabe ist zu verkünden und zu vertreten.
Ihr Körperumfang wird sichtbar mehr, aber NICHT
Ihre katholische Glaubensverkündung / Lehre.. bzw. wird sie jetzt zur Leere ?!?

Versusdeum vor 22 Stunden: bad times create good men

good men create good times
good times create weak men
weak men create bad times
bad times ...

Versusdeum vor 22 Stunden: Die Verlogenheit der kinderfeindlichen Argumentation

kann man sehr gut daran erkennen, dass man "den Deutschen" immer den Vorwurf machte, sich in der nationalsozialistischen Diktatur nicht heldenhaft genug für vom Tod bedrohte Menschen eingesetzt zu haben und jetzt gegen alle als "Fundis" und " echte" hetzt, die genaundies tun (wenn auch bei uns noch nicht unter Einsatz von Freiheit und Leben) und Betern "Gehsteigebelästigungen" unterstellt (wie gewohnt, meist ohne Belege) und ihren Einsatz für andere Menschen unter Strafe stellt.
Geschichte wiederholt sich eben doch.
Nur anders.

girsberg74 vor 30 Stunden: Ad @augas – Frage an @girsberg74

Ganz einfach, es handelt sich um einen Fall von Notwehr !

Definition:
Notwehr ist diejenige Art von Verteidigung die geeignet ist, einen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwehren.
(So ungefähr das Prinzip nach Mitternacht, sehe diese Frage leider erst jetzt.)

Versusdeum vor 33 Stunden: @augas

Ich verstehe Ihre Frage an @Girsberg nicht. Er spricht von unschuldigen, wehrlosen und teils zu 100% fluchtunfähigen Opfern, während es beim "finalen Rettungsschuss" darum geht, Geiseln zu retten, indem man einen Geiselnehmer oder Attentäter ausschaltet (kampfunfähig macht oder tötet). Stichworte dazu wären z.B. "Notwehr" oder "gerechter Krieg".

YouBayer vor 35 Stunden: "innenpolitischen Skandal"

was mich an dieser Debatte um die Nominierung zur Verfassungsrichterin von Frau Brosius-Gersdorf am meisten verwundert ist, dass niemand den amtierenden Bundeskanzler, Herrn Merz, ins Visier nimmt, da ja die Wellen erst hoch schlugen, nach dem ihm eine Gewissensfrage aus den Reihen der AFD gstellt wurde. Es würde mich daher nicht wundern, wenn schlußendlich der AFD dieser "innenpolitische Skandal" in die Schuhe geschoben wird. Wenn es dem Herrn Erzbischof Gössl wirklich um die "Haltung dahinter" geht, dann sollte bitte die Blickrichtung auf den CDU- Bundeskanzler gerichtet werden, denn seine Haltung zu diesem Thema ist der größere Skandal...!

Schillerlocke vor 36 Stunden: Auch ist es erstaunlich,

wie schwach die Verteidiger von Frau Brosius-Gersdorf argumentativ aufgestellt sind. Und bislang war der entscheidende Fehler von Frau Brosius-Gersdorf selber, dass sie sich nicht gegen die Vereinnahmung von Linksaktivisten verwahrte. Ihre Fans glauben nämlich, sie könnten Kritik an den Standpunkten der Kandidatin mit dem Totschlagargument parieren, Frau Brosius-Gersdorf sei lediglich das Opfer einer Hetz- und Hasskampagne. Dass es aber sehr wohl sachlich gut begründete Auffassungen - wie eben die des Herrn Erzbischof - gibt, die dazu führen, dass man diese Frau nicht im Bundesverfassungsgericht sehen will, darauf wird von der Linken bis in die SPD hinein gar nicht eingegangen. Und deshalb wird sich die Unions-Fraktion für diese Frau auch nicht ins Zeug legen. Ohnehin machen die Unionsabgeordneten in dieser Causa als souveräne Demokraten buona figura. Die Spitze der CDU und der Unionsfraktionschef im Deutschen Bundestag mögen das künftig hoffentlich zu schätzen wissen.

Fatima 1713 vor 2 Tagen: Sehr erfreulich,

dass Erzbischof Gössl hier so klar Stellung bezieht und auch bei Gegenwind nicht zurück rudert!
Bei aller Tragik scheint mir überhaupt, dass diese ganze Sache gleichzeitig eine große Chance ist: das Thema rückt einfach viel mehr ins Bewusstsein der Gesellschaft, die Menschen beginnen sich vielleicht überhaupt einmal Gedanken zu machen, worum es bei einer Abtreibung eigentlich geht, was da genau geschieht etc.

augas vor 2 Tagen: @girsberg74

Frage:
Wie stehen Sie in diesem Zusammenhang zum s.g. "Finalen Rettungsschuss", wenn z.B. Ihre Frau oder Ihr Kind in den Händen eines Geiselnahmers wäre?
Wo wäre da die von Ihnen erwähnte Linie?

girsberg74 vor 2 Tagen: Mehr braucht es nicht !

Es muss darauf ankommen, die Linie, die diese Richterin bei Ungeborenen zieht, weiterzuziehen hin zu Behinderten, zu Schwer- und Totkranken zu Alten und Hochbetagten, die sich nicht angemessen wehren können.

Alle sind ein Mensch !

Zu Erklären, zu Verhandeln und/oder zu Entschuldigen gibt es bei allen diesen nichts.

Schillerlocke vor 2 Tagen: @ CusanusG

Vielleicht reden sie ja gerade den Granden und Grandinnen der SPD ins Gewissen und beteiligen sich gerade deshalb nicht am öffentlichen Diskurs? Der Widerstand der Katholiken gegen diese Frau ist ja weitreichend und reicht sogar bis ins ZdK.

CusanusG vor 2 Tagen: Bätzing und Marx

Die beiden grauen Eminenzen im Hintergrund der DBK sind die Bischöfe Bätzing und Marx. Beide sind SPD-nah und könnten der Partei ins Gewissen reden. Die Tatsache, dass von beiden nichts kommt, sagt mehr als 1000 Worte.

Herbstlicht vor 2 Tagen: DANKE!

Es tut so gut zu bemerken, dass es noch Bischöfe gibt, die sich für das Leben einsetzen.
Auch ein sich entwickelndes Kind ist ja schon ein Mensch und kein Material, über das man beliebig verfügen könnte.

Ein Mensch verdient Respekt, ob jung oder alt und dies gilt auch in der Phase seiner Entwicklung im Mutterleib.

Mein Dank gilt den wenigen Bischöfen, die sich diesbezüglich zu Wort gemeldet haben, hier also stellvertretend Erzbischof Gössl.

remigius66 vor 2 Tagen: schön wäre es, wenn

Erzb. Gössl vertritt in der Frage der Neubesetzung einer Richterstelle beim Bundesverfassungsgericht in KA in einer existentiellen Frage die Position der kath.Kirche gegen die Angriffe einer lebensfeindlichen Klasse von gewissen- und gefühllosen Abtreibungsbefürwortern. Er tut das mit Mut und Überzeugung. Ihm und den wenigen Bischöfen, die bisher in die Öffentlichkeit gegangen sind, um das Leben zu verteidigen, sei ausdrücklich gedankt. Schön wäre es, wenn es unter seinen Amtsgenossen viele gäbe, die sich seinem öffentlichen Kampf für das Leben anschließen würden

Versusdeum vor 2 Tagen: Es ist gut zu wissen,

dass es auch heute noch neue Bischöfe gibt, die nicht beim ersten Geschrei (oder gar Windhauch) des Empöriums klein beigeben. Vergelt's Gott, Exzellenz!

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.