Britische Gesundheitsbehörde gibt Zahlen zu Covid-Impfung und Übersterblichkeit nicht bekannt

vor 14 Stunden in Chronik, 8 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Die Initiative UsForThem verlangte von den Behörden die Veröffentlichung der Daten und berief sich auf Gesetze zur Informationsfreiheit. Die Behörde weigerte sich, weil die Zahlen ‚Leid oder Wut‘ bei den Angehörigen von Verstorbenen auslösen könnten.

London (kath.net/jg)
Die britische Regierung weigert sich weiterhin, Daten über die Covid-19-Impfung und Übersterblichkeit zu veröffentlichen. Die UK Health Security Agency (UKHSA), eine dem Gesundheitsministerium unterstellte Regierungsbehörde, will die Daten der Bevölkerung nicht zugänglich machen. Sie will vermeiden, dass Angehörige „Leid oder Wut“ empfinden könnten, sollte ein Zusammenhang zwischen Impfung und Übersterblichkeit bestehen, berichtet Apollo News unter Berufung auf einen Artikel der britischen Zeitung The Telegraph.

Die Initiative UsForThem verlangte von der UKHSA die Veröffentlichung der Daten und berief sich dabei auf Gesetze zur Informationsfreiheit. Die Behörde lehnte dies ab und argumentierte unter anderem, dass die Bekanntgabe zu „Falschinformationen führen könnte“ und befürchtete in der Folge „negative Auswirkungen auf die Impfbereitschaft“ der Bevölkerung. Die Kontroverse führte zu einem zweijährigen Rechtsstreit, an dessen Ende der Datenschutzbeauftragte (Information Commissioner) der UKHSA jetzt Recht gab.

Im März 2024 verlangten mehrere Mitglieder des Parlaments von der damaligen Gesundheitsministerin Victoria Adkins die Veröffentlichung der Daten zu Covid-19-Impfung und Übersterblichkeit. Die damalige konservative Regierung bestritt einen Zusammenhang zwischen Impfung und Übersterblichkeit und argumentierte, die Übersterblichkeit sei auf verschobene oder ausgefallene Behandlungen während der Covid-19-Pandemie zurückzuführen. Die Abgeordneten forderten die Regierung auf, Daten zu veröffentlichen, die diese Behauptung stützen.

Die Politiker stellten weiters fest, dass Pharmazieunternehmen sehr wohl Daten zu Impfung und Übersterblichkeit erhalten, nicht jedoch die Öffentlichkeit. Es gäbe keinen vernünftigen Grund, diese Daten der Bevölkerung nicht zugänglich zu machen. Die Reform Party möchte eine öffentliche Untersuchung des Themas. Die British Heart Foundation, eine Organisation zur Erforschung von Herzkrankheiten, hat im Juni 2023 bekannt gegeben, dass seit Beginn der Pandemie bis zu diesem Monat etwa 100.000 Personen mehr an Herzkrankheiten gestorben seien als sonst.

Das nationale Statistikamt hat 2024 seine Methode zur Berechnung der Übersterblichkeit geändert, berichtet der Telegraph. Laut offizieller Begründung soll damit die zunehmende Alterung der Bevölkerung berücksichtigt werden. Die neue Methode würde die erwarteten Todesfälle für 2020 nach unten korrigieren und damit die Übersterblichkeit größer erscheinen lassen. Für 2023 würde die Zahl der erwarteten Todesfälle nach oben gesetzt, sodass die Übersterblichkeit geringer ausfallen würde.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

Fink vor 6 Stunden: @ rorro - "Der Antikörpernachweis zeigt die Immunreaktion, nicht die Infektion"

Nanu. Eine "Immunreaktion", eine Bildung spezifischer Antikörper, zeigt, das das Virus bzw. Virusmaterial in die Blutbahn gelangt ist, also dass eine "Infektion" stattfindet. (von der zeitlichen Verzögerung habe ich ja selber gesprochen).
Den PCR-Test zum "Goldstandart" für die Diagnose einer Infektion mit Sars-CoV-2 erklärt haben ein gewisser Prof. Dr. Christian Drosten und eine Weltgesundheitsorganisation (WHO). Und von beiden halte ich nicht mehr viel bzw. gar nichts mehr!

rorro vor 10 Stunden: Nicht korrekt

@Fink: das stimmt nicht. Der Antikörpernachweis zeigt die Immunreaktion, nicht die Infektion. Dafür ist der Goldstandard der direkte Nachweis per PCR. Auch der ist nicht perfekt, aber auf jeden Fall schneller als der Antikörpernachweis, der immer verzögert erst nachzuweisen ist.

Johannes14,6 vor 10 Stunden: Auch bei uns hapert es mit der Übermittlung der Informationen !

zwischen Krankenkassen, dem Paul-Ehrlich und dem Robert-Koch-Institut, wie der Datenanalyst Tom Lausen immer wieder angemahnt hat.

Von den Nebenwirkungen der Impfung seien wahrscheinlich nur 5 - 10% erfaßt worden, weil die Meldung durch den Arzt zeitaufwändig ist, aber kaum vergütet wurde. Die Meldungen von Angehörigen (Todesfälle) oder Betroffenen wurden nach manchen Zeugnissen durch das PEI zwar angenommen, aber nicht weiter verfolgt.

"Corona" ist Vergangenheit -- eine echte "Aufarbeitung" wird es vermutlich nicht geben, solange die damals Verantwortlichen weiter in Regierungsverantwortung sind.

BEDENKLICH finde ich, daß KONVENTIONELLE IMPFUNGEN jetzt auf die mRNA- Technologie umgestellt werden sollen, teils in Form selbst - amplifizierender mRNA.

Wenn man im Artikel nach unten scrollt, kommt man auf eine LISTE, WELCHE Impfungen zur Umstellung vorgesehen sind:
https://www.ptaheute.de/serien/impfungen/mrna-impfstoffe-welche-gibt-es-und-wie-funktionieren-sie

Fink vor 11 Stunden: Ergänzung zu meinem vorherigen Beitrag (ich war wieder einmal zu schnell...)

Ein positiver PCR-Test bei Symptomlosen ("Gesunden") zeigt keine "Infektion" an, sondern nur Bruchstücke des Virus auf der Schleimhaut (oder das Ergebnis ist überhaupt "falsch positiv").
Bei entsprechenden Erkältungs-Krankheits-Symptomen zeigt ein positiver PCR-Test, das das Sars-CoV-2-Virus mit großer Wahrscheinlichkeit die Ursache ist. Es könnte jedoch auch ein anderes Virus sein.

Fink vor 12 Stunden: Viele, viele Merkwürdigkeiten rund um die Corona-Pandemie

Ein Beispiel: Zeigt ein positiver PCR-Test eine tatsächliche (!) Infektion mit dem
Sars-CoV-2-Virus an? Nein ! Der Nachweis einer Infektion ist nur - mit einer Zeitverzögerung von 2 bis 3 Wochen- mit der Bestimmung spezifischer Antikörper im Blut möglich.
Hat man die Messung der Antikörper-Spiegel im Blut propagiert ? Nein. Warum nicht ?

Versusdeum vor 13 Stunden: Und besonders dreist natürlich,

alle mit Corona Verstorbenen viel zu lange als als "AN Corona Verstorbene" zu framen und zu zählen! Und was man Alten und Kindern antat, die von Verantwortungslosen Politikern noch ganz am Ende der Coronamaßnahmenzeit und gegen die Wissenschaft als "Infektionstreiber" bezeichnet wurden, denen man sagte, "Wenn Du Oma besuchst, bringst Du sie um" oder die man zwang, in der Schule FFP2-Masken zu tragen, obwohl die Stiftung Warentest sämtliche von ihr getesteten FFP2-Masken für Kinder wegen zu hohen Atemwiderstands im Test durchfallen ließ. Und all das und viel mehr angesichts des Faktums, dass je nach Zählung in der gesamten Zeit in Deutschland weit weniger als 300 Kinder und Jugendliche bis 19 Jahren an oder mit Corona verstorben sind - fast alle davon an oder mit schweren Vorerkrankungen!

Versusdeum vor 13 Stunden: Bitte auch bei uns dranbleiben!

Denn auch bei uns darf es nicht sein, "dass Pharmazieunternehmen sehr wohl Daten zu Impfung und Übersterblichkeit erhalten, nicht jedoch die Öffentlichkeit". Oder dass Willkürmaßnahmen wie etwa die Verweigerung der Grundrechte gegen nachweislich Genesene mit nachweislich hohen Antikörperpegeln einfach so hingenommen werden. Denn wenn sie mit buchstäblich allem durchkommen, werden sie es wieder tun!
Und auch die Rolle der Medien war fragwürdig, die vielfach gegen Ungeimpfte hetzten oder z.B. Falschmeldungen nicht richtigstellten. Etwa die von etwa Juni 2020 über das angebliche Massensterben in New York, wo man bereits Bagger benötige, um die Särge mit Erde zu bedecken. Das waren Bilder vom dortigen Armenfriedhof, wo schon seit vielen Jahren so beerdigt wurde und auch die Zahlen belegten kein Massensterben!
Interessant auch, dass Sauerstoffgaben nach Lehrbuch (vorher nie aber) bei Corona zu einer höheren Sterblichkeit führten, was die höheren Sterbezahlen teilweise erklärt.

Versusdeum vor 14 Stunden: Die Bevölkerung hat ein Recht darauf, zu erfahren,

welche Corona-Maßnahmen welche Auswirkungen hatten und insbesondere, ob z.B. negative Auswirkungen damals bereits bekannt waren und schwere Grundrechtseingriffe dennoch beibehalten oder sogar trotzdem noch eingeführt wurden.
In Deutschland hatte die Corona-Kommission der Bundesregierung keinerlei belastbare Nachweise für die Wirksamkeit von Maßnahmen gefunden außer für das Maskentragen, weil man zwar massenhaft Daten erhoben habe, aber eben die falschen oder zumindest nicht so, dass man daraus wirklich Rückschlüsse ziehen konnte.
Aber der Oberhammer waren ja die gefälschten Zahlen zu den Krankenhaus-Inzidenzen: Obwohl man bei bis zu 90% der positiv getesteten Patienten nicht wusste, ob sie geimpft oder genesen waren, zählte man sie einfach als "ungeimpft" (bis über 90% in HH, in Bayern bis über 70%). Ausgerechnet die absolut gnadenlose 2G-Regelung war also mit einer glatten und konzertieren Lüge begründet worden.

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.