Niederlande: Ein zweijähriges Kind wurde durch Euthanasie getötet

vor 2 Stunden in Prolife, 3 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Erstmals wurde ein zweijähriges, schwerkrankes Kind in den Niederlanden aktiv getötet - Die Niederlande hatten 2024 bestehende großzügige Regelungen zur Sterbehilfe nochmals ausgeweitet, nun können auch Kinder von 1- 12 Jahre euthanasiert werden

Amsterdam (kath.net) Ein zweijähriges Kind wurde in den Niederlanden durch Euthanasie getötet. Das Kind starb Ende 2025, wie aus einem Schreiben der niederländischen Gesundheitsministerin Sophie Hermans an das Parlament im Juni hervorging. Darüber berichtet „LifeSiteNews“ anhand einer Darstellung von „Right to Life UK“.

In den Niederlanden wird Euthanasie bei Säuglingen seit vielen Jahren praktiziert, berichtet „LifeSiteNews“ weiter. Außerdem sei Sterbehilfe für Jugendliche über 12 Jahren erlaubt. Die Niederlande weiteten 2024 diese Regelungen nochmal aus, um Euthanasie auch bei Kindern im Alter von einem bis zwölf Jahren zu ermöglichen. Nun wurde erstmals ein Kind getötet, das weder Säugling noch über 12 Jahre alt war.

Bevor das Leben des Kindes beendet wurde, konsultierte der behandelnde Arzt unabhängige Mediziner von außerhalb seines eigenen Tätigkeitsbereichs. Diese anderen Ärzte kamen zu dem Schluss, dass „das Kind nicht durchgehend unerträglich litt“, so der Prüfungsausschuss für Spätabbrüche sowie die Beendigung des Lebens bei Neugeborenen und Kindern unter zwölf Jahren. Der Prüfungsausschuss gab bekannt, dass die anderen Ärzte der Ansicht waren, es „gäbe noch vertretbare Alternativen, wie etwa palliative Maßnahmen und andere Medikamente, die möglicherweise zu einer besseren Kontrolle der epileptischen Anfälle führen könnten“.

Dennoch wurde das Kind später durch Euthanasie getötet, nachdem der Arzt eine weitere Zweitmeinung bei einem anderen Mediziner eingeholt hatte; dieser kam zu dem Schluss, dass die Voraussetzungen für die Beendigung des Lebens des Kindes durch Euthanasie erfüllt seien. Der Prüfungsausschuss stellte später fest, dass der Arzt die geltenden Sorgfaltsanforderungen eingehalten hatte, schreibt „LifeSiteNews“.

Der in Großbritannien für seine klar Haltung gegen Sterbehilfe bekannte Lord Alton reagierte auf diese Nachricht mit folgenden Worten: „Man fängt mit ein bisschen Sterbehilfe an, und das ist unausweichlich der Weg dorthin. Legalisiert man sie, wird sie einfach zu einer weiteren ‚Option‘.“ In England und Wales hatte das Unterhaus vor wenigen Tagen einen Gesetzentwurf zur Ausweitung der assistierten Sterbehilfe abgelehnt.

Catherine Robinson, Sprecherin von „Right To Life UK“, sagte: „Es ist sehr traurig, von der Tragödie in den Niederlanden zu hören, bei der das Leben eines kleinen Kindes durch Sterbehilfe beendet wurde. Ein beschleunigter Tod ist keine Lösung für Kranke, unabhängig vom Alter.“ „Genau vor dieser Gesetzesausweitung hatten Kritiker des Gesetzes zur Sterbehilfe in England und Wales gewarnt. Wir danken den Abgeordneten, dass sie gegen das Gesetz gestimmt und so sichergestellt haben, dass sich Tragödien dieser Art“ nicht auch in England und Wales „wiederholen können“.

Symbildbild (c) pixabay/ds_30

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

dasUrmel vor 1 Stunden: Euthanasie

Aktive Sterbehilfe - Euthanasie ist auf jeden Fall abzulehnen. Es ist sicher verständlich, wenn man zusehen muss, wie schwerkranke Angehörige Schmerzen haben, leiden und dass man ihnen die Schmerzen erleichtern will, aber es ist ein schmalter Grat und ich denke, dass das weiterführt. Man legt dann sehr schnell fest, wen man alles von seinen Schmerzen, Leiden, Qualen erlösen möchte oder sollte. Und dann haben wir das, was wir verurteilt haben, als es vor 90 Jahren geschehen ist. Zuerst sind die Scherkranken dran, dann alte Menschen, dann behinderte Menschen. Man sollte sich nicht zum Herrn über Leben und Tod aufschwingen.

Ich selbst habe nacheinander bei meinen Eltern gesehen, wie krank sie waren. Sie waren Schwerstfplegefälle und meine Geschwister und ich konnten es nicht mit ansehen, wie sie sich geplagt haben. Man darf ihnen das Leben erleichtern, man darf sie begleiten, ihnen Schmerz- und Schlafmittel geben, aber nicht damit sie einschlafen und nicht mehr aufwachen.

Stefan Fleischer vor 1 Stunden: Es fehlt nur noch

dass solche Enscheide durch die KI gefällt, bzw. gerechtfertigt werden.

dalet vor 2 Stunden: Pflegeversicherung

Wir hören in jüngerer Zeit, dass das Geld für die Krankenversorgung und die Pflege immer weniger wird. Gleichzeitig beginnt man, Euthanasie als "Gesundheitsleistung" einzuführen, selbstverständlich nur innerhalb ganz eng definierter Grenzen.
Ich denke, niemand will mir ernsthaft sagen, hier bestünde kein Zusammenhang.

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.